哈醫(yī)大老師任曉平：我做的不叫“換頭術(shù)”

昨天，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)老師任曉平在哈爾濱召開(kāi)消息公布會(huì)，回應(yīng)這次手術(shù)有關(guān)問(wèn)題。

稱(chēng)“換頭術(shù)”等表述不妥，不過(guò)完結(jié)了首例人體頭移植模型；回應(yīng)倫理爭(zhēng)論時(shí)表示，我不過(guò)做技術(shù)

最近，據(jù)媒介報(bào)導(dǎo)，意大利神經(jīng)學(xué)家塞爾焦·卡納韋羅宣告世界第一例“人類(lèi)頭部移植手術(shù)”已然在一具尸體上順利施行，而“手術(shù)”地址在華夏，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)老師任曉平參加引導(dǎo)了此次“手術(shù)”。

該新聞甫一報(bào)導(dǎo)，便激發(fā)公眾關(guān)心，“尸體移植頭部怎樣判斷順利”、“‘換頭術(shù)’違背倫理”等質(zhì)疑隨之而來(lái)。

昨天，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)老師任曉平回應(yīng)，“人類(lèi)第一例頭移植”、“換頭術(shù)”等說(shuō)法并非妥善。他表示，嚴(yán)密來(lái)說(shuō)，隊(duì)伍不過(guò)完結(jié)了第一例頭移植內(nèi)科試驗(yàn)?zāi)Ｐ汀?/p>

追問(wèn)1

這次“手術(shù)”能稱(chēng)之為順利嗎？

任曉平回應(yīng)，不可說(shuō)“順利”，理應(yīng)說(shuō)是“完結(jié)”了試驗(yàn)

昨天，對(duì)于尸體上順利移植能否能稱(chēng)為手術(shù)及怎樣判定能否順利等質(zhì)疑，任曉平回應(yīng)，不可說(shuō)“順利”，理應(yīng)說(shuō)是“完結(jié)”了試驗(yàn)，期望用試驗(yàn)“完結(jié)”來(lái)表述。

他闡明，此次試驗(yàn)是在尸體上做了臨床前的手術(shù)設(shè)計(jì)，跟“換頭術(shù)”還有距離，什么時(shí)候做“換頭術(shù)”，我也不知曉。他說(shuō)，“模型試驗(yàn)完結(jié)了，發(fā)在了世界級(jí)的權(quán)威學(xué)術(shù)期刊上，這就是‘完結(jié)’了?！?/p>

據(jù)他簡(jiǎn)介，短期，本次試驗(yàn)有關(guān)的信息、流程和結(jié)果將在美國(guó)學(xué)術(shù)雜志《SNI(surgicalneurologyinternational)》上刊登。

之前，多數(shù)學(xué)者曾質(zhì)疑，脊髓割斷后怎樣吻合，神經(jīng)怎樣再生。對(duì)此，任曉平稱(chēng)已搜到了較好的處理方式，已相繼在小鼠、狗身上進(jìn)行了脊髓傷害復(fù)活試驗(yàn)。

昨天，他播放了之前試驗(yàn)的有關(guān)視頻，并簡(jiǎn)介，試驗(yàn)職員從狗的背部開(kāi)啟，進(jìn)行脊髓全割斷。在割斷后立即把它交融。交融的方法是用“特殊的化學(xué)醫(yī)藥”——黏合劑聚乙二醇（PEG）。術(shù)后2個(gè)禮拜，狗能很踉蹌地走路。術(shù)后2個(gè)月，它開(kāi)啟能跑。

針對(duì)聚乙二醇是怎樣實(shí)行脊髓復(fù)活，任曉平頻頻回應(yīng)，“太專(zhuān)業(yè)了?！彪S后，他闡明，聚乙二醇的功效是制止細(xì)胞壞死、凋亡。也就是制止鈣離子從細(xì)胞外流向細(xì)胞內(nèi)，如此能夠在細(xì)胞凋亡前，把它交融。

追問(wèn) 2

怎樣解決“換頭術(shù)”倫理爭(zhēng)論？

任曉平表示，我是醫(yī)師，不是倫理學(xué)家，我不過(guò)在做技術(shù)

除了技術(shù)層面的質(zhì)疑外，“換頭術(shù)”面對(duì)最大的質(zhì)疑來(lái)自倫理層面。有人質(zhì)疑，“換頭”后，這個(gè)體究竟成為了誰(shuí)？針對(duì)換頭術(shù)中牽扯的倫理爭(zhēng)議，任曉平回應(yīng)，現(xiàn)在不過(guò)在想方法處理科學(xué)問(wèn)題、技術(shù)問(wèn)題?！拔沂轻t(yī)師，不是倫理學(xué)家，我不過(guò)在做技術(shù)?！比螘云秸f(shuō)。

外界批駁“沒(méi)有科學(xué)確鑿證據(jù)”

記者注重到，11月19日，任曉平與塞爾焦·卡納韋羅曾在名為《AJOB Neurosciecne》的雜志接連刊登兩篇文章，回應(yīng)換頭術(shù)的有關(guān)爭(zhēng)論。

在此中一篇名為《換頭術(shù)的新紀(jì)元：對(duì)批駁的回應(yīng)》中寫(xiě)道，一切的批駁都沒(méi)有任意能夠被稱(chēng)為科學(xué)確鑿證據(jù)的物品，例如個(gè)體身份問(wèn)題等。這個(gè)試驗(yàn)的目標(biāo)是輔助處在令人失望的醫(yī)學(xué)前提下，并且進(jìn)行多年學(xué)術(shù)試驗(yàn)仍無(wú)效果的人。

假設(shè)將來(lái)人類(lèi)活體“換頭術(shù)”變成現(xiàn)實(shí)，“換頭者”的身份該怎樣界定？

“哪怕他就活1天，都存在人的身份界定問(wèn)題。這1天，他的身份是誰(shuí)？”首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科副主任醫(yī)生胡長(zhǎng)生說(shuō)。

醫(yī)學(xué)倫理學(xué)顧問(wèn)、協(xié)和醫(yī)科大學(xué)社會(huì)科學(xué)系老師張新慶認(rèn)定，這存在三類(lèi)狀況。假設(shè)捐獻(xiàn)腦袋者為甲，捐獻(xiàn)肌體者為乙，第一類(lèi)狀況是換頭順利之后為甲，由于大腦是頭腦的器官，是社會(huì)參數(shù)的物質(zhì)載體，許多人會(huì)認(rèn)定新生成的人是甲，也有小一些人認(rèn)定是乙。

“還有一類(lèi)狀況就是不是本來(lái)的甲和乙，是丙，由于他既兼?zhèn)淞思椎念^腦和思想，又兼?zhèn)淞艘业男睦硇阅芎蛙|體性能，因此新生成之后這個(gè)體不可完全歸到甲或乙。”張新慶說(shuō)。

況且，社會(huì)對(duì)他的領(lǐng)悟也產(chǎn)生了改變?！斑@牽扯人格統(tǒng)一性問(wèn)題。”張新慶舉例說(shuō)，比如換頭者本來(lái)身高1米7，新的肌體也許不再是一樣的高度，肌膚色彩也不是如此匹配，社會(huì)對(duì)他的認(rèn)為，含蓋其本身生理、心理的認(rèn)為，都會(huì)產(chǎn)生改變。

不單這樣，“換頭術(shù)”真實(shí)順利后，一系列社會(huì)治理的難題也會(huì)隨之構(gòu)成?！八芊裆蠎艨冢纳矸葑C號(hào)能否要變化？這也將引發(fā)許多社會(huì)問(wèn)題。”張新慶說(shuō)。

應(yīng)研討能否容許施行“換頭術(shù)”

“但這類(lèi)都不是緊要的?！睆埿聭c認(rèn)定，在研討“換頭術(shù)”技術(shù)上可否實(shí)行的同時(shí)，更主要的是理應(yīng)參考人類(lèi)能否理應(yīng)展開(kāi)換頭術(shù)?！袄缈寺∪?，技術(shù)上即使到達(dá)了，可是咱們不容許展開(kāi)。即使病人被動(dòng)、有意愿，醫(yī)院能夠供應(yīng)倫理檢查，咱們?nèi)耘f要問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，人類(lèi)該不該施行換頭術(shù)?！痹谒磥?lái)，人之為人有其本身的內(nèi)在價(jià)值，不可用壽命延續(xù)了多少時(shí)間來(lái)掂量。

“含蓋醫(yī)師、患者、公眾代表、科研機(jī)構(gòu)研發(fā)者、政策制訂者等多方在內(nèi)，應(yīng)十足研討人類(lèi)社會(huì)能否容許施行頭部移植手術(shù)這一緊要的倫理問(wèn)題?！睆埿聭c倡議說(shuō)。

追問(wèn)3

人類(lèi)距離“換頭術(shù)”還有多遠(yuǎn)？

脊髓神經(jīng)性能恢復(fù)是個(gè)難題，全世界仍未有沖破性進(jìn)展

“換頭術(shù)”消息公布后，海內(nèi)多位神經(jīng)內(nèi)科顧問(wèn)對(duì)任曉平隊(duì)伍的研發(fā)成果提出質(zhì)疑。華夏科學(xué)院航空總醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科主任陳國(guó)強(qiáng)接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示，根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)，腦袋移植手術(shù)中，血管、神經(jīng)、錐體、肌肉組織都能夠接起來(lái)，并非難實(shí)行，“要害看術(shù)后神經(jīng)性能的恢復(fù)能不可做到，這才是首要問(wèn)題，我對(duì)此持猜疑立場(chǎng)?！?/p>

“成為科學(xué)技術(shù)，我認(rèn)定未來(lái)有也許變成現(xiàn)實(shí)，可是現(xiàn)階段恐怕差異還很遠(yuǎn)?！焙L(zhǎng)生指出了一樣的問(wèn)題，現(xiàn)在人體外周神經(jīng)的傷害再吻合、重建，技術(shù)上完全能夠?qū)嵭?，例如胳膊上的神?jīng)斷裂后能夠重建，術(shù)后手部也能夠活動(dòng)。

“可是脊髓屬于中樞神經(jīng)，傷害后再生是個(gè)難題，全世界仍未有沖破性進(jìn)展。把頭離斷后，血管、神經(jīng)、肌肉的吻合都沒(méi)有問(wèn)題，但頂級(jí)中樞神經(jīng)的性能可否修復(fù)，必需在活體上才能夠驗(yàn)證。”胡長(zhǎng)生說(shuō)。

■ 布景

換頭術(shù)

“換頭術(shù)”概念由來(lái)已久。1950年，一位蘇聯(lián)醫(yī)師曾做過(guò)十余次手術(shù)，終極將1只狗頭安到另1只狗的身上，生產(chǎn)了“雙頭狗”。因?yàn)樗拗鲗?duì)新頭部構(gòu)成了排異反應(yīng)，終極死去。

1970年，一位美國(guó)神經(jīng)手術(shù)醫(yī)師再次嘗試“換頭術(shù)”。他將1只猴子頭安到另1只猴子肌體上。因?yàn)榧顾枭窠?jīng)未能完全連通，猴子頸項(xiàng)下列癱瘓，僅存活了9天。

2015年，意大利神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)師塞爾焦·卡納韋羅重提“換頭術(shù)”。這一被浸沒(méi)的技術(shù)再次回歸大眾視線。

卡納韋羅曾吐露“換頭術(shù)”方法。首先對(duì)自愿者和捐募者的頭冷卻，到達(dá)所需熱度后，解剖頸項(xiàng)周邊的組織，并連通首要血管。

隨后，將切脊髓，進(jìn)行換頭。并用聚乙二醇等黏合劑將大腦、脊髓神經(jīng)與新的肌體連通起來(lái)。換頭后，患者會(huì)昏倒1個(gè)月，痊愈則須要一年。隨后，患者的大腦便能操控捐募者肌體。

新京報(bào)記者 信娜 許雯