植物模型離人類重病有點遠

■今天視點

科學(xué)家們已然具有了在試驗室中敲除或插入某種植物特奠基因的本領(lǐng)，這種技巧成長得越來越簡潔易行，但依托于試驗室植物特別是實驗小鼠的醫(yī)藥研發(fā)模型，促使科學(xué)家們已漸漸轉(zhuǎn)化了治病于人的試驗重點，置醫(yī)藥研發(fā)于尷尬境界。

尷尬之一：植物模型不可真實模仿人類重病

2013年還在當(dāng)擔(dān)美國國立衛(wèi)生研發(fā)院（NIH）院長的埃利亞斯·澤爾霍尼曾說過：“咱們在研發(fā)人類重病中已然偏離人類太遠。通過轉(zhuǎn)基因技巧設(shè)計各類植物模型對醫(yī)藥研發(fā)能夠說沒起到任意功效，咱們理應(yīng)修正這一思路，集中精力開發(fā)出嶄新計劃，通過研發(fā)人類自身來認(rèn)知與人類重病有關(guān)的生物學(xué)。”

澤爾霍尼3年前的預(yù)警到今日仍然沒有變動。斯坦福大學(xué)醫(yī)學(xué)院老師約瑟夫·加納較近接受《新科學(xué)家》雜志采訪時再次提出告誡，他認(rèn)定醫(yī)學(xué)研發(fā)如今完全找錯了目標(biāo)，那些臨床實驗醫(yī)藥終極能上市治病救人的幾乎少之又少，一個首要原因就是，植物模型不可真實模仿身體重病。例如，科學(xué)家們在研發(fā)帕金森病、焦急癥、孤傲癥及逼迫癥等各類神經(jīng)類重病時，為了展現(xiàn)這類重病的病癥特征，他們首要通過基因操控技巧，誘導(dǎo)老鼠或猴子等實驗植物的某個或某類基因產(chǎn)生變化，讓這類植物表現(xiàn)出與人類類似的病癥，接著判定這種基因與發(fā)病原因相關(guān)，并開發(fā)出對于這類基因的醫(yī)藥。

尷尬之二：費錢多成果少

傳統(tǒng)頭腦往往認(rèn)定，通過轉(zhuǎn)基因植物認(rèn)知重病誘因后，只需某種療法能治療植物，它就也能治療人類。這類嚴(yán)重依托于植物模型的思路，將醫(yī)藥研究置于“費錢多成果少”的尷尬局勢。

但加納猜疑，能讓植物生病的基因就絕對能讓人類也患上一樣重病嗎？事實證實并非這樣，植物研發(fā)成效顯著的療法中一樣應(yīng)用于人類幾乎寥若星辰。這類思路造成醫(yī)藥開發(fā)到上市應(yīng)用的出資本錢幾乎每十年翻一倍，這標(biāo)明植物模型已然不可拿來模仿人類重病進行醫(yī)藥研究。

尷尬之三：簡潔化規(guī)范變成一大劣勢

還有一個問題是，為了更較易操控各類原因，研發(fā)治理部門對試驗植物提出簡潔化規(guī)范。而事實是，人類并非是一成不變的，縱然生活場景和飲食習(xí)慣類似，人與人之間并且同一個體在不同時間都不會完全相近，況且重病模型中的植物，它們不能能總是遵循著某個簡潔規(guī)范。這類規(guī)范讓植物研發(fā)越來越偏離軌道。

實則科學(xué)界認(rèn)知到過量規(guī)范化的風(fēng)險性已然有幾十年了。早在1935年，馳名數(shù)學(xué)生物學(xué)家羅納德·費希爾就在其專著《實驗設(shè)計》中指出：“實驗前提的詳細(xì)規(guī)范時常被當(dāng)做靈丹妙藥進行倡議，但為了滿足規(guī)范化需要的很窄范疇的幾個前提，實驗結(jié)果通常只可供應(yīng)單一數(shù)據(jù)，這在實際實驗中就會成為一大劣勢，從而造成落敗。”

處理方法就是，用人類臨床實驗的規(guī)范從新設(shè)計和施行植物實驗，綜合參考人群中各類不同原因。加納表達，將公共資金白白耗費在與人類重病幾乎沒相關(guān)聯(lián)的研發(fā)上，不但對征稅人不公道，對那些續(xù)等醫(yī)藥救命的患者來說更不公道。“植物研發(fā)也能對人類構(gòu)成療效不過一類理論，如此多年的事實卻并沒佐證這一理論。假設(shè)你們能像我同樣每日碰觸到各類病人，你們就會思想到問題的緊張性?！?/p>

（科技日報北京11月25日電）